이 정도면 충분한 보호인가요? by 제이슨 밀러

https://strategicsorcery.net/is-this-protection-enough/

Is This Protection Enough?

Is This Protection Enough?

이 정도면 충분한 보호인가요?

​

“If I summon a shade of the dead, is this bath and prayer enough protection?”

“If I do a spell, is this banishing enough?”

“If I make an offering to a spirit, is this exorcism enough?”

"죽은 자의 그늘을 소환하면 목욕과 기도로 충분한 보호가 되나요?"

"내가 주문을 외우면 이것으로 충분히 추방할 수 있습니까?"

"영혼에게 제물을 바치면 이 정도면 퇴마로 충분할까요?"

I get asked variations of this question all the time. Students want to be assured that no matter what they do, the protections they are invoking are “enough”. I always throw this back at them and say “Enough for what? Enough for who? Enough for when? Enough under what circumstance?”

저는 항상 이 질문의 변형된 질문을 받습니다. 학생들은 자신이 무엇을 하든 자신이 부르는 보호가 "충분하다"는 확신을 얻고 싶어합니다. 저는 항상 이 질문을 다시 던지며 "무엇에 충분합니까? 누구에게 충분한가요? 언제까지 충분합니까? 어떤 상황에서 충분합니까?"

​

Lets call this one the parable of the parking lot.

이 비유를 주차장의 비유라고 부르겠습니다.

​

You drive to the grocery store, get out of your car, lock the door and walk inside. Is locking the door “enough?”

식료품점에 차를 몰고 가서 차에서 내려 문을 잠그고 안으로 들어갑니다. 문을 잠그는 것으로 "충분할까요?"

​

I would argue that 99% of the time, in most areas, you probably didn’t even need to lock your car. Unless you have valuables clearly visible to passers by, no one is messing with it. That leaves just a 1% chance that someone would even get as far as testing whether the door was locked or not.

저는 대부분의 지역에서 99%의 경우 차를 잠글 필요조차 없다고 주장하고 싶습니다. 지나가는 사람들에게 눈에 잘 띄는 귀중품이 없다면 아무도 차를 함부로 건드리지 않습니다. 따라서 누군가가 문이 잠겼는지 여부를 테스트하는 단계까지 갈 확률은 1%에 불과합니다.

So is it enough?

이 정도면 충분할까요?

​

Probably. Maybe 90% of that 1% would just be crimes of opportunity. They test the door, see its locked, and move on to a car that isn’t. That still leaves .1% That it’s not enough for. Considering that you will probably park your car well over a thousand times in your life, that means sometimes locking the door will not in fact be enough.

아마도요. 어쩌면 그 1%의 90%는 기회의 범죄일 수도 있습니다. 그들은 문을 테스트하고 잠겨 있는지 확인한 다음 잠겨 있지 않은 차로 이동합니다. 그래도 여전히 0.1%는 충분하지 않습니다. 일생 동안 차를 천 번 이상 주차할 수 있다는 점을 고려하면 문을 잠그는 것만으로는 충분하지 않을 때가 있다는 뜻입니다.

​

If you are worried about it, you get a car alarm. Now, you have scared off 90% of that .1% that would try to get past the lock. You are 99.99% safe. Is that enough?

걱정된다면 자동차 경보기가 있습니다. 이제 자물쇠를 뚫고 지나가려는 0.1%의 90%가 겁을 먹었습니다. 당신은 99.99% 안전합니다. 이 정도면 충분하나요?

​

Not if you hit the jackpot, and there a thief who doesn’t care about the alarm, or knows how to disable one.

잭팟을 터뜨렸는데 알람을 신경 쓰지 않거나 비활성화하는 방법을 아는 도둑이 있다면 얘기가 달라집니다.

See what I am saying?

무슨 말인지 아시겠죠?

​

Now consider all the variables that might change this math. Are you in a high crime area? Do you have a Play Station 5 visible in the back seat? Do you have enemies that are targeting you specifically? The possibilities are endless.

이제 이 계산을 바꿀 수 있는 모든 변수를 생각해 보세요. 범죄율이 높은 지역에 살고 있나요? 뒷좌석에 플레이 스테이션 5가 보이나요? 특별히 당신을 노리는 적이 있나요? 가능성은 무궁무진합니다.

So it is with magic and with spirits.

마법과 정령도 마찬가지입니다.

​

Again I remind you: If you believe that magic and spirits are real, you should start thinking about them the way you think about other real things, which rarely are served well by questions like “Is it enough”.

다시 한 번 말씀드립니다: 마법과 영혼이 실재한다고 믿는다면 다른 실재에 대해 생각하는 방식으로 그것에 대해 생각하기 시작해야 하며, "충분합니까?"와 같은 질문으로는 거의 도움이되지 않습니다.