자기 사정에 맞게 법에 구멍을 찾으라고 하는 건가.

​

법률이라는 건 해석의 운용에 의해

할 수 있는 것과 할 수 없는 것이 얼마든지 변할 수 있습니다.

​

제국에서 법을 해석하는 건 최종적으로 국권을 관장하는 황제 폐하지만

국제법은 이야기가 다르지.

​

그렇습니다. 국제법이 명시적으로 금지한 행위 이외에는 해석에 여지가 있습니다.

​

구체적으로는?

​

일례에 불과합니다만

군대는 비전투요원이 존재하는 구역에 대해 무차별 공격을 금한다

라는 조항이 있습니다.

​

이건 언뜻 보면 공격 측을 제약하는 조항입니다만

당연히 방어 쪽도 제약을 받습니다.

그들에게 피난민의 호위를 요구하는 것이 법률적으로 가능하면 그럴 의무가 있습니다.

​

다시 말해 퇴거하지 않고 교전했을 경우...

전시국제법 상 거기에는 시민이 없다고 해석하는 것도 가능합니다.

시가에 있는 자는 다들 적병이라고 해석한다면 사양할 필요가 없습니다.

​

혹은 적에게 비전투요원이 없다고 발언하게 하면 제약은 한 방에 해결되지 않을까 합니다.

마지막 시민 한 명까지 저항하겠다는 식의 발언이 있습니다.

이것을 모든 시민이 민병이라고 해석하면 죽더라도 불만 없겠죠.

​

자기 사정에 맞게 법에 구멍을 찾으라고 하는 건가.

그런 일이 용서받을 수 있다면 얼마든지 곡해할 수 있게 돼.

​

- 유녀전기 35화 -