먼데이 매직 - 파워에 대한 생각 2022년 3월 15일 by 제이슨 밀러 feat. 바뻐서 번역기만ㅋ

​

잠깐 짬날 때 번역기만 돌려

대충 올립니당~☆

​

대충 뭔 얘긴진 다들 이해할듯...........

​

Monday Magic: Thoughts on Power

먼데이 매직 - 파워에 대한 생각

​

Monday Magic: March 15, 2022

먼데이 매직: 2022년 3월 15일

​

Three times over the last two days, this topic has come up so I thought I should write about it. I mean, this is a Sorcery newletter after all, some level of power should be on the menu.

지난 이틀 동안 세 번이나 이 주제가 올라왔기 때문에 이 주제에 대해 써야겠다고 생각했습니다. 내 말은, 이것은 결국 마법의 소식지이고, 메뉴에 어느 정도의 힘이 있어야 한다는 것입니다.

​

Power Over Others

다른 사람에 대한 권력

​

“Power is not controlling other people. Power is controlling yourself. Trying to control others is the first sign that you are out of control.” - Internet meme I saw this week.

“권력은 다른 사람을 통제하는 것이 아닙니다. 권력은 자신을 통제하는 것입니다. 다른 사람들을 통제하려고 하는 것은 당신이 통제 불능 상태라는 첫 번째 신호입니다.” - 이번 주에 본 인터넷 밈.

​

“Power corrupts” often followed by “Absolute power corrupts absolutely.” – Lord Acton. Maybe.

"권력은 부패한다" 는 말 뒤에는 종종 "절대권력은 절대적으로 부패한다"가 뒤따른다. – 액튼 경. 아마도.

​

“Those who seek power are unfit to wield it.” – misquote of plato that gets thrown around a lot. Younger me used to say it all the time.

"권력을 구하는 자는 권력을 행사하기에 적합하지 않다." – 많이 던진 플라톤의 잘못된 인용. 어린 나는 늘 그렇게 말하곤 했다.

​

My anthropology professor defined power as the ability to compell other people do things you want them to do. For some reason I found this shocking at the time. Apparently I am not alone. Why are so many well-intentioned people uncomfortable with the concept of wielding power?

나의 인류학 교수는 권력을 다른 사람들이 당신이 원하는 일을 하도록 강요하는 능력이라고 정의했습니다. 웬일인지 나는 당시에 이것이 충격적이었다. 분명히 나는 ​​혼자가 아닙니다. 선의의 사람들이 권력을 휘두르는 개념을 불편해하는 이유는 무엇입니까?

​

Even more importantly, what happens when well-intentioned people shun this type of power and the positions that wield it?

더 중요한 것은, 선의를 가진 사람들이 이러한 유형의 권력과 권력을 휘두르는 위치를 피하면 어떻게 됩니까?

​

Three times over the last two days, this topic has come up so I thought I should write about it. I mean, this is a blog about Sorcery after all, some level of power should be on the menu. I would like to take each of the three quotes above and look at them closely, both in terms of power in our lives, and political power. Yes, I will be breaking my general rule, and including some political musings in this post. If you disagree, keep it to yourself. Things will go back to the “No Politics” rule in the next post.

지난 이틀 동안 세 번이나 이 주제가 올라왔기 때문에 이 주제에 대해 써야겠다고 생각했습니다. 내 말은, 이것은 결국 마법에 관한 블로그입니다. 메뉴에 어느 정도의 힘이 있어야 합니다. 나는 위의 세 인용문을 각각 취하여 우리 삶의 권력과 정치적 권력이라는 두 가지 측면에서 자세히 살펴보고 싶습니다. 네, 저는 제 일반적인 규칙을 어기고 이 게시물에 약간의 정치적인 생각을 포함할 것입니다. 동의하지 않으면 스스로에게 맡기십시오. 상황은 다음 게시물에서 "정치 금지" 규칙으로 돌아갑니다.

​

Let’s take another look at that first quote again. “Power is not controlling other people. Power is controlling yourself. Trying to control others is the first sign that you are out of control.”

첫 번째 인용문을 다시 한 번 살펴보겠습니다. “권력은 다른 사람을 통제하는 것이 아닙니다. 권력은 자신을 통제하는 것입니다. 다른 사람들을 통제하려고 하는 것은 당신이 통제 불능 상태라는 첫 번째 신호입니다.”

​

Sorry. No. This is wrong. This is confusing two different types of power, and saying that one is bad. I think self control is really important, but that has nothing to do with controlling others. There will always be those who try to control others. Unless you live in cloud cookoo land, thats a given. If people who are relatively well intentioned decide to abandon the idea of holding that kind of power, that will only result in ill-intentioned people picking it up.

죄송합니다. 아니오. 이것은 잘못된 것입니다. 이것은 두 가지 다른 유형의 권력을 혼동하고 하나는 나쁘다고 말합니다. 자제력이 정말 중요하다고 생각하지만 남을 통제하는 것과는 아무 상관이 없습니다. 항상 다른 사람들을 통제하려는 사람들이 있을 것입니다. 당신이 클라우드 쿠쿠 랜드에 살지 않는 한, 그것은 주어진 것입니다. 비교적 선한 의도를 가진 사람들이 그런 종류의 권력을 쥐고자 하는 생각을 포기하기로 결정하면 악의적인 사람들이 권력을 쥐게 될 뿐입니다.

​

On the personal level this might be a department staffed by six great people and one complete asshole that makes everyones life worse. If none of the six cool people want to lead the department because they don’t want to hold power over others, or don’t want to be part of the management or whatever, you can be sure the asshole will take up the reigns.

개인적인 수준에서 이것은 여섯 명의 훌륭한 사람들과 모든 사람의 삶을 더 나쁘게 만드는 한 명의 완전한 놈으로 구성된 부서일 수 있습니다. 6명의 멋진 사람들 중 누구도 다른 사람들을 지배하고 싶지 않거나 경영진의 일원이 되기를 원하지 않기 때문에 부서를 이끌고 싶어하지 않는다면, 당신은 그 멍청이가 통치권을 차지할 것이라고 확신할 수 있습니다.

​

On a national level (here is the politics used purely for example) there were two populist movements in the early aughts: Occupy and the Tea Party. While I am not on board with either group, I would rather see views from Occupy hold more sway than the Tea Party. The problem is that people from the Occupy movement and other left leaning social movements reject becoming part of the establishment. They want to protest and take to the streets and make demands of the people in power. The Tea Party movement immediately started to run people for office and in ten years time took over almost the entire GOP. So who are Occupy protestors making demands from 20 years later? The Tea Party activists that did not shun power.

국가적 수준에서(여기에 순수하게 사용된 정치가 있습니다) 초기에는 두 개의 포퓰리즘 운동이 있었습니다: Occupy와 Tea Party. 나는 어느 쪽 그룹에도 참여하지 않지만 Tea Party보다 Occupy의 견해가 더 많은 영향을 미치는 것을 보고 싶습니다. 문제는 점거(Occupy) 운동과 기타 좌파 사회 운동의 사람들이 기득권의 일부가 되는 것을 거부한다는 것입니다. 그들은 시위를 하고 거리로 나가 집권자들에게 요구하기를 원합니다. Tea Party 운동은 즉시 사람들을 공직에 출마시키기 시작했고 10년 만에 시간이 거의 전체 공화당을 장악했습니다. 그렇다면 20년 후의 점거 시위대는 누구인가? 권력을 피하지 않은 티파티 활동가들.

​

The Power over yourself and power over others are not mutually exclusive. We need both.

자신에 대한 권력과 다른 사람에 대한 권력은 상호 배타적이지 않습니다. 둘 다 필요합니다.

​

Next quote is “Power corrupts”, often followed by “Absolute power corrupts absolutely.” But is that really true? I don’t think it is. I think people in power are in positions to be corrrupt in ways that are noticable. I mean if someone doesn’t have any money or influence they could be a goddamn Sith Lord in their head and it wouldn’t matter because who would notice?

다음 인용문은 "권력은 부패한다"이며 종종 "절대 권력은 절대적으로 부패한다"가 뒤따른다. 그러나 그것이 정말 사실입니까? 그렇지 않다고 생각합니다. 나는 권력을 가진 사람들이 눈에 띄게 부패할 수 있는 위치에 있다고 생각합니다. 내 말은 누군가가 돈이나 영향력이 없다면 머리 속에 빌어먹을 시스 군주가 될 수 있고 누가 알아차릴까?

​

I think power and money are amplifiers. They turn the volume up on who we are and what we can do. Is corruption something we need to look out for? Absolutely, its a danger of power in the way that car accidents are a danger of driving. Every time you get into a vehicle you run the risk of a crash, but know that the benefits outweigh the dangers, especially if you know what to look for.

나는 권력과 돈이 증폭기라고 생각한다. 그들은 우리가 누구이며 무엇을 할 수 있는지에 대한 볼륨을 높입니다. 부패는 우리가 조심해야 할 대상입니까? 물론 교통사고가 운전의 위험인 것처럼 권력의 위험도 있다. 차량에 탈 때마다 충돌 위험이 있지만 특히 무엇을 찾아야 하는지 안다면 이점이 위험보다 더 크다는 것을 알고 있습니다.

​

And even if it was true that power corrupts no matter what, does that mean we should let the people who are the easiest to corrupt wield power? That doesn’t make sense.

그리고 아무리 권력이 부패한다고 해도 부패하기 쉬운 사람이 권력을 휘두르도록 내버려둬야 한다는 말인가? 말이 안 됩니다.

​

If Absolute Power corrupts Absolutely then it is our duty to not let anyone get a hold of absolute power. How do we do that? By diving power between different individuals and factions. If good people reject the notion of holding power, then we have no safeguard against it concentrating in the hands of bad people.

절대권력이 절대권력을 타락시킨다면 누구도 절대권력을 가지지 못하게 하는 것이 우리의 의무입니다. 어떻게 합니까? 다른 개인과 파벌 사이에서 권력을 다이빙함으로써. 선한 사람들이 권력을 쥐고 있다는 개념을 거부한다면 악한 사람들의 손에 집중되는 것을 막을 수 있는 보호 장치가 없습니다.

​

The last quote is “Those who seek power are unfit to wield it.”

마지막 인용문은 "권력을 구하는 자는 그것을 휘두르기에 부적합하다"이다.

​

Then who is fit? Power is going to be wielded so who is it going to be wielded by? Ideally its by some incorruptible Bodhi-Saint who does it out of pure altruistic duty. I may believe in spirits and magic, but I don’t believe in that!

그렇다면 누가 적합합니까? 권력이 휘두를 것인데 누구가 휘두를 것인가? 이상적으로는 순수한 이타적 의무로 그것을 하는 어떤 썩지 않는 보살에 의한 것입니다. 나는 영혼과 마법을 믿을지 모르지만 나는 그것을 믿지 않는다!

​

So what’s left? Well, you for starters. Embrace power, not just over yourself but positions that require you to excercise influence over others. If there is something you would like to change about society, something you want other people to do, you might just have to wield power and make them do it. I love that people don’t have to work theor jobs, and eat at restaurants in clouds of cigarette smoke anymore. You may not like it but I fucking LOVE it. It happened because people who wielded power made laws and forced people to do it. That simple.

그래서 남은 것은 무엇입니까? 글쎄, 당신은 우선. 자신뿐만 아니라 다른 사람에게 영향력을 행사해야 하는 지위에 대한 권력을 수용하십시오. 사회에서 바꾸고 싶은 것, 다른 사람들이 해주기를 바라는 것이 있다면, 권력을 휘두르며 그들로 하여금 하게 해야 할 수도 있습니다. 나는 사람들이 더 이상 일을 하거나 담배 연기가 자욱한 식당에서 식사를 할 필요가 없다는 것을 좋아합니다. 당신은 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만 나는 그것을 좋아합니다. 권력을 휘두르는 사람들이 법을 만들고 사람들에게 강요했기 때문에 일어난 일입니다. 간단합니다.

​

If you don’t want to wield any more power than you absolutely have to, and let’s be real no one can wield power in all spheres, start looking at the lesser evils. I know people hate the idea of supporting a lesser evil, but I LOVE IT. The thing about lesser evils is that while they may not offer you as much as you hoped, and sometimes nothing at all, they at least prevent or slow down the things that you do NOT want. One guy is gonna shoot me in the leg and the other is gonna shoot me in the head? I will vote for the leg-guy please. If you don’t wield the power of that choice, don’t get be surprised when the bullet enters your skull.

절대적으로 필요한 것보다 더 많은 권력을 휘두르고 싶지 않고 모든 영역에서 누구도 권력을 휘두를 수 없는 것이 현실이라면, 더 작은 악을 살펴보기 시작하십시오. 나는 사람들이 덜 악을 지지하는 아이디어를 싫어한다는 것을 알고 있지만 나는 그것을 좋아합니다. 더 작은 악에 대한 것은 그들이 당신이 원하는 만큼 많이 제공하지 않을 수도 있고 때로는 전혀 아무것도 제공하지 않을 수도 있지만 적어도 당신이 원하지 않는 것을 방지하거나 늦추는 것입니다. 한 놈은 다리에 총을 쏘고 다른 놈은 머리에 쏘겠다고? 레그 가이에게 투표하겠습니다. 당신이 그 선택의 힘을 휘두르지 않는다면, 총알이 당신의 두개골에 들어갔을 때 놀라지 마십시오.

​

In financial magic I made the point about money that you should either had to renounce it entirely or master it. Those who just ignore it, suffer, and further the suffering of others. I can say the same thing about power.

금융 마법에서 나는 돈에 대해 완전히 포기하거나 마스터해야 한다는 점을 강조했습니다. 그것을 그냥 무시하는 사람들은 고통을 겪고, 다른 사람들의 고통을 심화시킵니다. 나는 권력에 대해서도 같은 말을 할 수 있다.

​

I am not saying you should study Macchiavelli, or idolize Frank Underwood. What I am saying is that if you don’t get involved in excercising power in your life and your world, the Macchiavellians and Frank Underwoods will have an easier time, and its your fault.

나는 당신이 마키아벨리를 연구하거나 프랭크 언더우드를 우상화해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 내가 말하려는 것은 당신이 당신의 삶과 당신의 세계에서 권력을 행사하는 데 관여하지 않는다면, Macchiavellians와 Frank Underwoods는 더 쉬운 시간을 보낼 것이며, 그것은 당신의 잘못입니다.

​

SORCERY OF JUPITER STARTS NEXT WEDNESDAY MARCH 23RD

​

(광고생략)