마법의 상호작용 모델 by 제이슨 밀러
The Interactive Model Of Magic
이 영상은 **상호작용** 모델을 통해 마법의 본질을 탐구합니다. 여러 모델인 심리적 모델, 에너지 모델, 정령 모델 등을 단일하게 생각하기에는 너무 복잡하다는 점을 강조합니다. 마법에서 중
lilys.ai
마법의 상호작용 모델
얼마 전에 제 작업을 처음 접하는 사람으로부터 이메일을 받았습니다. 블로그를 조금 읽고 몇 가지 내용을 들은 것 같았어요. 그 이메일은 저에 대해 더 자세히 알아보기 전에 제가 어떤 마법 모델에 속해 있는지 알고 싶어했습니다. 제가 어떤 마법 모델에서 활동했냐고요? 그리고 그들은 저에 대해 명상을 하는 사람으로 처음 들었기 때문에 제가 심리학적 모델을 고수하는 것 같다고 생각한다고 말했습니다.
그러다가 제가 영혼을 소환하는 수업을 하고 전통적인 방법을 사용한다는 이야기를 듣고는 매우 기뻐했습니다. 그래서 그들은 “그래, 아마도 그는...”라고 말했습니다. 정령 학교, 정령 모델. 그러나 그들은 내면의 열과 그런 것들에 대한 저의 가르침에 대해서도 들었기 때문에 실망했습니다.
그래서 그들은“글쎄, 그는 실제로 에너지 폭탄에 속해있을 수도 있고 에너지 폭탄을 믿는 것일 수도 있습니다.”라고 생각했습니다. 그래서 그는 제가 어떤 마술의 모델을 믿는지, 즉 영 모델, 에너지 모델, 심리 모델 중 어떤 모델을 믿는지 알고 싶어했습니다.
그래서 제 대답은 항상 똑같습니다. 처음 차를 샀을 때는 직접 가서 기름을 넣어야 했기 때문에 제 차가 가솔린 모델인 줄 알았어요. 그런데 어느 날 차에 타서 키를 사용했는데 차가 뒤집히지 않더군요.
누군가 배터리가 나갔다고 해서 “마이클”이라고 말했지만 배터리는... 아마도 전기 모델로 작동하는 것 같았어요. 그러던 어느 날, 별 생각 없이 계속 운전하고 또 운전하다가 엔진이 멈췄어요.
그러자 사람들이 “오일이 없어서 그런 거다”라고 말하더군요. 그래서 저는 “그럼 이 차는 오일 모델로 작동하는 것일 수도 있겠네요.”라고 말했죠. 저는 매우 혼란스러웠어요. 이 차는 기름, 전기, 가솔린 중 어떤 것으로 작동하나요? 물론 하나만 사용할 수 있습니다.
말도 안 되죠? 마법도 마찬가지입니다. 이 중 하나만 작동한다고 생각하는 것보다 더 우스운 것은 이 중 하나 이상을 받아들이기 위해 일종의 양자 메타, 후후 모델, 즉 무엇이 작동하는지에 따라 패러다임을 전환하는 소위 메타 모델이 필요하다는 생각입니다. 결국 자동차를 움직이게 하는 것은 현재 우리가 믿는 것이 무엇이든 간에 믿음입니다.
물론 말도 안 되는 소리죠. 상호작용하는 마법의 모델이라고 말하는 것이 훨씬 더 쉽고, 훨씬 더 상식적이며, 한 가지로만 생각할 필요도 없고, 이상한 메타 캐럿 다이아몬드가 양자 상태를 바꾸는 호바주바의 관점에서 생각할 필요도 없습니다.
제가 운영하는 마법은 상호작용 모델이며, 솔직히 대부분의 사람들이 상호작용 모델에서 마법을 운영한다고 생각합니다. 영혼 모델을 옹호하는 사람들조차도 영혼은 마음을 사용하는 방법과 신체의 에너지적인 것까지 가르치므로 이 모든 것이 마법의 대화형 모델에 통합되어 있습니다. 이것이 바로 제 생각입니다.
제이슨이 어떤 모델을 고수하는지 궁금하다면 바로 여기 있습니다. 보세요.
< 타임라인 요약 >
이 영상은 상호작용 모델을 통해 마법의 본질을 탐구합니다. 여러 모델인 심리적 모델, 에너지 모델, 정령 모델등을 단일하게 생각하기에는 너무 복잡하다는 점을 강조합니다. 마법에서 중요한 것은 우리가 어떤 믿음을 가지고 있는가이며, 이 믿음이 다양한 요소들과 조화를 이루는 것이라는 메시지를 전달합니다. 이는 자동차가 여러 요소인 기름, 전기, 오일로 작동하는 것처럼 마법도 각 모델이 상호작용하는 방식으로 이해해야 함을 일깨워 줍니다. 본질적으로, 마법의 이해는 상호작용의 과정에서 나타나는 것이며, 이는 더 이상 하나의 관점으로만 한정될 수 없습니다.
1. 다양한 마법 모델에 대한 혼란
화자는 이메일을 통해 그의 마법작업 방식에 대해 물어보는 질문을 받았다. 이메일 발신자는 화자가 명상을 중시한다는 정보를 듣고, 그가 심리적 모델에 속한다고 추정했다. 발신자는 화자가 정령 소환과 전통적인 방법을 가르친다는 사실을 알고 정령 모델로 분류했다. 그러나 화자의 내적 열기 등에 관한 가르침에서 에너지 모델에 속한다고 혼란스러워했다. 질문의 핵심은 화자가 믿고 따르는 마법모델이 무엇인지 명확히 하는 것이었다.
2. 자동차의 작동 모델에 대한 혼란
자동차의 작동 방식을 이해하기 위해 가솔린, 전기, 오일 세 가지 모델을 고려했지만 혼란스러웠다. 자동차에 처음 탔을 때 연료로 가솔린을 생각했으나, 나중에 배터리 문제를 겪으며 전기 모델로 추정하게 되었다. 엔진이 고장난 이유가 오일이 부족하다는 말을 듣고 오일 모델 역시 고려하게 되었다. 결국 자동차는 세 가지 모델 중 하나만 작동할 수 있음을 인식하게 되었다.
3. 마법의 대화형 모델
마법에 관한 믿음을 가지고 있는 사람들은 오직 하나의 모델만이 작용한다고 생각하는 것이 부조리하다고 주장한다. 여러 가지가 동시에 작용할 수 있다는 것을 수용하기 위해 양자 메타 모델이 필요하다는 것은 더 비합리적인 생각이다. 믿음이 마법의 작용을 가능하게 하는 요소라고 말하며, 우리가 순간적으로 믿는 것이 중요하다. 이러한 생각은 사실상 부조리한 것으로 간주된다. 결국, 단일 모델로 이해할 필요 없이 마법을 위한 상호작용 모델로 접근하는 것이 더 합리적이고 일반적인 상식이다.
4. 상호작용 마법 모델에 대한 이해
상호작용 마법 모델은 이론의 기반으로 작용하며, 많은 사람들이 이 모델을 따르는 경향이 있다. 정신이나 신체의 에너지와 관련된 요소는 모든 것이 상호작용 마법모델에 통합되어 있다. 제이슨이 따르는 모델에 대한 궁금증이 있을 경우, 이는 상호작용 마법모델임을 알 수 있다.